Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13235 K.2012/5436

Irza geçme ve geceleyin mesken masuniyetini ihlal suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; sarkıntılık ve geceleyin mesken masuniyetini ihlal suçlarından mahkûmiyetine dair Isparta Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2009 gün ve 2009/267 Esas, 2009/268 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında geceleyin mesken masuniyetini ihlal suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında sarkıntılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanığın olay gecesi mağdurenin evine gitmesindeki amaç ve kastının ırza geçmeye yönelik olduğu, bu amaç ve kasıtla mağdureyi yakalayıp yatak odasına götürmeye çalıştığı, ancak mağdurenin direnmesi ve tanıkların gelmesi üzerine bu kastını gerçekleştiremediğinin anlaşılması karşısında, sanığın kanıtlanan eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 416/1 ve 61/1. maddelerinde düzenlenen ırza geçmeye eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu, buna göre de suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri ile lehe aleyhe kanun değerlendirmesi yapılarak lehe kanun hükümlerinin tatbiki suretiyle karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek 765 sayılı TCK.nın 421/2 ve 80. maddeleri gereğince müteselsilen sarkıntılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,