Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1355 K.2012/316

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2006 gün ve 2005/387 Esas, 2006/83 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdureler ve müştekiler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanığın mağdure ...'ye yönelik eylemi ile ilgili olarak, mağdurenin anne ve babası olan müştekilerin duruşmada şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri, mağdure ve müştekiler vekilinin de duruşmada sanıktan şikâyetçi olduklarına veya davayı takip iradesine yönelik bir beyanı olmaması karşısında, haklarında katılma kararı bulunmayan mağdure ve müştekiler vekilinin bu hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanığın mağdure ...'a yönelik eylemi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdure ...'un annesi olan ve davaya katılma hakkı bulunan müşteki ...'un 28.02.2006 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılması isteğine ilişkin açıklamasının davayı takip iradesini ortaya koyduğu ve şikâyeti ifade ettiği nazara alınarak, müştekiye aynı Kanunun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulup, sonucuna göre CMK.nın 238/3. madde uyarınca bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,