Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15657 K.2013/10360

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ...Asliye Ceza Mahkemesinden verilen ... gün ve ...Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde yer alan adli sicil kayıtlarına göre sanıklar ... haklarında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması ile soruşturmanın başlamış olması nedeniyle uygulama yeri bulunmadığı halde sanıklar haklarında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu itibarla da Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen ... gün ve ... Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere mevcut yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü ikinci kez ve başka bir biçimde yararlandırması anlamına geleceğinden dolayı da CMK.nın 231 ve TCK.nın 51. maddelerinden istifade edemeyeceklerinden bu hususlarda bozma isteyen tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklarla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet ..., vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,