Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1869 K.2012/5681

Irza geçme suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2006 gün ve 2004/165 Esas, 2006/89 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine ve genital muayenesi yapılamayan mağdure ile sanığın aşamalardaki beyanlarına göre, eylemine tanık Sandra'nın müdahalesi ile son veren sanığın cinsel organının, mağdurenin cinsel organına girip girmediği hususunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde anlaşılamaması karşısında, sanığın ırza geçmeye yönelik eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nın 61/1. maddesinde tanımlanan eksik teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile buna göre suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. hükümlerinin kıyaslanarak lehe olan Kanunun belirlenip uygulanması gerekirken, eylemin tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;