Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22896 K.2013/4088

Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2009 gün ve 2009/586 Esas, 2009/1177 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ...müdafii ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ...hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın mağdureye yönelik fuhuş suçunu işlediğine dair mağdurenin aşamalarda herhangi bir anlatımının olmadığı ve bu yönde sanığın inkara yönelik savunmasının aksine cezalandırılmasını gerektirir kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil de bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,