Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3172 K.2012/6454

Irza geçme suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2006 gün ve 2003/200 Esas, 2004/191 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 04.10.2003-06.10.2003 tarihleri arasında gözaltında kaldığı anlaşılan 2 günlük sürenin kararda gösterilmeyerek mahkûm olduğu cezadan mahsubuna karar verilmemiş olması, bu husus infazda nazara alınacağından, gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemiş bulunmasının da mahallinde ikmali olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve 5271 sayılı CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan 765 sayılı ...nın 414/1, 80, 418/2, 59/2 ve 81/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet hükmü kurulmasına karşılık, sanık hakkında 5237 sayılı ...nın 53. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması,