Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3617 K.2012/6759

Fuhuş suçundan sanık ... ... yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2007 gün ve 2006/23 Esas, 2007/158 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a, b, c, d ve e maddelerinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken yalnızca 53/1-b maddesinde öngörülen hak mahrumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hükümde yer alan “TCK.nın 53/1-b maddesinde öngörülen hak mahrumiyeti ile ilgili kısmın hükümden çıkartılarak,