Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3744 K.2012/6704

Fuhuş suçundan sanıklar ..., ...,... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ile ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetlerine ve sanık ...'nün ise beraatına dair ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün ve 2008/146 Esas, 2008/255 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ile ... müdafii, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanıklar ... ve ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince,

Fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden, TCK.nın 43. maddesinin uygulanması ile yetinilmesi suretiyle sanıkların cezalarının eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklarla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet ..., vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı