Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3784 K.2012/7202

Fuhuş ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ...'in yapılan yargılamaları sonunda; tüm sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatlerine, sanıklar ..., ... ..., ... ile ...'ın fuhuş suçundan mahkûmiyetlerine ve sanık ...'in fuhuş suçundan beraatine ve sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2007 gün ve 2007/17 Esas, 2007/143 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ..., ..., ... ile ... müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Mahkemece sanık ... hakkında fuhuş suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından,

O Yer Cumhuriyet Savcısının bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin sanıklar ... ..., ..., ... ile ... müdafilerinin fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizleri ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının sanık ... hakkında fuhuş ve suç işlemek için örgüt kurma suçlarından verilen beraat hükümleriyle sanıklar ... ..., ..., ..., ...,

... haklarında suç işlemek için örgüt kurma suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyizleriyle sınırlı şekilde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında fuhuş ve suç işlemek için örgüt kurma suçları ile sanıklar ... ..., ..., ..., ... ile ... haklarında suç işlemek için örgüt kurma suçundan verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ... ile ... haklarında fuhuş suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca adları geçen sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanıklar haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Sanıklar haklarında TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet ..., vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Sanıklar ... ile ... haklarında fuhuş suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince,

Mağdurelerin samimi beyanları, savunmalar, tanık beyanları, dosya içinde bulunan telefon görüşme tutanakları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında adları geçen sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,