KÜNYE
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3877 E., 2012/6301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2012
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Irza geçme suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2005 gün ve 1999/101 Esas, 2005/563 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı ...
Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de;
sanığın üzerine atılı ırza geçme suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK.nın 103/2, 43 ve 62. maddelerinin en lehe tatbikinde dahi 765 sayılı Kanun uyarınca verilen hükmün açıkça lehe olması nedeni ile bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/3877, K. 2012/6301, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama