Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4742 K.2012/1598

Cinsel taciz suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2007 gün ve 2005/818 Esas, 2007/108 Karar sayılı hükme yönelik sanığın vaki temyiz isteminin süre yönüyle reddine ilişkin aynı Mahkemece verilen 06.06.2007 gün ve 2005/818 Esas, 2007/108 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Mahkemece verilen 13.03.2007 gün ve 2005/818 Esas, 2007/108 Karar sayılı hükümde, Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvurulabilecek kanun yolu, mercii ve şekilleri gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı ve temyizin eski hale getirme yoluyla süresinde olduğu gözetilerek, Mahkemenin 06.06.2007 tarih 2005/818 Esas, 2007/108 sayılı Ek Kararının kaldırılması suretiyle esasa ilişkin yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığa cinsel taciz suçundan verilen 3 ay hapis cezası karar tarihi itibarıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında kaldığı halde bu hususun tartışılmaması,