Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5670 K.2012/9110

Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Simav Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2007 gün ve 2006/288 Esas, 2007/301 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık müdafiin süresinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Verilen cezanın türü ve miktarına nazaran, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın, 19.12.2006 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile 231. maddesinin 5 ilâ 14. fıkralarına eklenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,