Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6059 K.2012/8478

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2007 gün ve 2005/189 Esas, 2007/284 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olaydan 3 gün sonra alınan... Devlet Hastanesinin 09.02.2004 tarihli raporunda mağdurda fiili livata bulgusuna rastlanmadığının belirtilmiş olması karşısında, eylemin ırz ve namusa tasaddi aşamasında kaldığı gözetilmeden, 7 yaşında olmasına nazaran henüz gelişmemiş organları, gelişmiş kişiler gibi kabul edilip varsayımlardan sonuç çıkararak ve eylemin niteliğini ayırt etmesi mümkün bulunmayan mağdurun beyanlarına dayanılarak hüküm kurulması,