Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6367 K.2012/8419

Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2008 gün ve 2006/480 Esas, 2008/58 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

İddianamede suçun mağdure ... ve gerçek kimliği tespit edilemeyen ancak ...isimli şahsın kimlik bilgilerini kullanan mağdureye karşı işlendiği iddia edildiği ve mağdur sayısı kadar suçun oluştuğu gözetilmeden tek hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğunun, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi karşısında, olayda suç mağdurelerinin ve kamunun maddi zararının bulunmadığı gözetilerek diğer şartlar değerlendirilip karar verilmesi gerekirken, ''mağdurların ve kamunun uğradığı zararın giderilmemesi'' nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,