Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6939 K.2013/278

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2008 gün ve 2007/195 Esas, 2008/95 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili ve müştekiler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davayla ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Şikâyetçi olan müştekilere ve vekillerine CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma kararı verilmemiş ise de;

CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suç tarihinde 13 yaşında olan mağdure ...'in anne ve babası olan ve bu nedenle de suçtan zarar gören müştekiler ... ve ...'nın şikâyetçi olduğu, müştekiler vekilinin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere müştekilerin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekiler ... ve ...'nın davaya katılmasına ve vekilleri Av. ...'ın katılanlar vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle katılan mağdure vekili ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;