Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/7389 E. , 2012/8530 K.
"İçtihat Metni"Fuhuş suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2008 gün ve 2007/492 Esas, 2008/406 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Her iki mağdurenin kendilerine tehditle fuhuş yaptırıldığını belirtmeleri, buna ilişkin olarak evde yapılan aramada yataklar altında ve poşetler içerisinde çok sayıda peçete ve kullanılmış prezervatifin bulunması karşısında, sanıklar hakkında mağdure ... ve ... bakımından TCK.nın 227/2, 227/4 ve 43. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.09.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY TCK.nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun hukuki yapısında “teselsül” de mevcut olduğu halde 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin sayın çoğunluğun eleştirisine katılmıyorum.
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2011/7389, K. 2012/8530, 18 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama