Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7844 K.2012/9079

Müstehcenlik suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Devrek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2008 gün ve 2008/115 Esas, 2008/389 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın uluslararası internet sitelerine girip arkadaşlık kurduğu çocuk yaştaki kişilerin müstehcen görüntü vermelerini sağlayıp sonrada bunu bilgisayar ve CD'ye kaydederek, bu kapsamda 3 adet CD'ye kayıtlı 125 adet ve bilgisayara kayıtlı 147 adet olmak üzere toplam 272 adet çocukları kullanarak oluşturduğu müstehcen görüntü elde etmek şeklindeki eyleminin TCK.nın 226/3-1. cümlesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 226/3-2. cümlesindeki yazılı suçu oluşturduğunun kabulü ile hüküm kurularak eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

Sanıkla ilgili olarak TCK.nın 226/3-2. cümlesi gereğince hükmedilen hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine TCK.nın 61/6. maddesine aykırı olarak 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak tesbiti ile eksik ceza verilmesi,