Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9016 K.2013/3799

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs etmekten sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Muş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2008 gün ve 2008/23 Esas, 2008/292 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

CMK.nın 185. maddesine aykırı şekilde sanığın 18 yaşını tamamladığı gözetilmeden 09.05.2008 ve 25.07.2008 tarihli celselerin kapalı yapılması,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 sayılı Kararında açıklandığı üzere; mağdurun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23/B maddeleri gereğince inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatristinin de bulunduğu bir heyet tarafından düzenlenecek rapora göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 18.12.1989 gün ve 1989/314 Esas, 1989/399 sayılı Kararında açıklandığı üzere, neticesi sebebiyle ağırlaşmış suça failin bu ağır neticeye nitelikli cinsel istismara teşebbüs sonucunda yol açtığı ve bundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, TCK.nın 103/6. maddesi ile verilen cezadan teşebbüs nedeni ile indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,