Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11773 K.2014/3009

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün incelemesinde;

Mağdurenin anlatımlarında sanığın içeriden kapıyı kilitleyerek kendisini alıkoyduğunu belirtmesine göre suçun oluşumuna etkisi bakımından, sözkonusu kapıda sabit anahtar bulunup bulunmadığı, mağdurenin dışarıya çıkmasına engel nitelik taşıyıp taşımadığı belirlenerek, sanığın kastının mağdurenin diskodan çıkışına ya da dışarıdan diskoya girişine engel olmaya yönelik olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Otelin restorant kısmında şef olarak görev yapan sanığın eylemini aynı işyerinde garson olarak görev yapan mağdureye yönelik hizmet ilişkisini kötüye kullanarak gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına rağmen, TCK.nın 102/3-b maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

Mağdurenin 09.03.2006 günü mahkemece alınan beyanında cinsel saldırı olayı nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunu, Antalya Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde psikolojik tedavi gördüğünü bildirmesi karşısında, tedavi evraklarının getirtilerek mağdurenin dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilip muayenesi de yapılmak suretiyle aldırılacak rapora göre TCK.nın 102. maddesinin 5. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tayin ve takdiri gerekirken, bu husus yerine getirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,