Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13396 K.2013/1501

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kamu görevini usulsüz üstlenme suçlarından sanık ... ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kamu görevini usulsüz üstlenme suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda, sanık ...'in kamu görevini usulsüz üstlenme suçundan beraatine, diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanık ...'in atılı suçlardan beraatine dair ...Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2012 gün ve 2011/224 Esas,

2012/215 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olması ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 06.02.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve Av. .... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 20.02.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

TCK.nın 262. maddesinde öngörülen suçun, kanunun millete ve devlete karşı suçlar kısmında düzelenen suçlardan olduğu, mağdurenin suçtan zarar görmesinin sözkonusu olamayacağı, mağdurenin katılan olarak kabul edilmesinin kendisine temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, mağdure vekilinin sanıklar hakkında kamu görevini usulsüz üstlenilmesi suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteğinin

5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... müdafiin bu sanık yönünden verilen mahkûmiyet hükümleri ve katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince;

Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları ve tüm dosya içeriğinden, olay tarihinde mağdure ve arkadaşı ... Mevkiinde çamura batan aracı çamurdan çıkarmaya çalıştıkları esnada sanıkların yardım etme bahanesiyle geldikleri ve polis olduklarını söyleyerek mağdure ve arkadaşı ...'i hileli bir şekilde arabalarına aldıktan sonra Ankara'nın değişik yerlerinde gezdirdikleri ve ... alışveriş merkezine kadar götürdükleri, burada alışveriş yaptıktan sonra sanık ...'in araçtan indiğinin anlaşılmış bulunması karşısında, sanığın araçtan indiği ana kadar diğer sanık ... birlikte atılı, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

19.02.2013 tarihinde verilen işbu karar 20.02.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ...'nin yüzüne karşı Tefhim olundu.