Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13857 K.2014/6516

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Sanığın aynı mağdureye karşı fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;

Sanıkların savunmalarına, olay tutanağına ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların cinsel ilişkiye girdikleri piknik alanında keşif yapılmak suretiyle, aleniyet unsurunun bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanıp, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

Kabule göre de;

Yargılama sürecindeki tutum ve davranışları göz önüne alınarak haklarında TCK.nın 62. maddesi uygulanan sabıkasız sanıkların, mahkemeyi olumsuzluğa sevk eden kişisel özelliklerin neler olduğu açıklanmadan, çelişkiye neden olacak şekilde suçun işleniş şekli, kamunun uğradığı zararın tam olarak tazmin edilmemesi, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesi,