Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1954 K.2012/2599

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ... 'nın 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.1999 gün ve 1994/227 Esas, 1999/965 sayılı Kararının kesinleşmesinden sonra 4616 sayılı 23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenen suçlardan dolayı şartla salıverilmeye, dava ve cezaların ertelenmesine dair kanunun yürürlüğe girmesi sebebiyle verilen 24.12.1999 gün ve 1994/227 Esas, 1999/965 sayılı Kararın infazına yer olmadığına dair Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2003 tarih ve 2003/96 müteferrik sayılı kararının.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen hapis cezasına ilişkin hükmün 31.12.1999 tarihinde kesinleşmiş olduğu, 4616 sayılı Kanunun 1. maddesine göre de kesinleşmiş hükümlere konu infazı gereken cezalar için bir erteleme öngörülmemiş olup, maddenin 4. bendinde kamu davasının açılmasının veya açılmış bulunan davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi hükmünün düzenlenmiş olduğu gözetilmeden, cezanın infaz edilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.10.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04- 105-34-5143-2011/13391/54778 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: 22.12.2000 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanunun 1. maddesiyle, özde, 23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenen suçlar yönünden, bazı suçlara ilişkin istisnalar hariç, belirli şartların varlığı halinde, infaz şekli ve ceza indirimine,

şartla salıverilmeye ve davaların açılması veya kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin düzenlemeler yapıldığı nazara alınarak anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihden önce kesinleşen hürriyeti bağlayıcı cezalar için şartla tahliye kararı verilip, bu tarihe göre hesaplanacak süre sonunda bihakkın tahliye tarihine göre yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kararın infazına yer olmadığına karar verilmesi hukuki dayanaktan yoksun olduğundan, kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu görülmekle,