Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3302 K.2014/523

Fuhuş suçundan sanık R.. K..'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2010 gün ve 2009/33 Esas, 2010/100 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluş ve kabule göre; sanığın atılı suçu mağdureler Gülten ve Şirin'e yönelik gerçekleştirdiği ve fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması,

Sanığın, mağdurelere fuhuş yapmaları amacıyla evini tahsis ederek karşılığında 10 TL para ücret almak suretiyle atılı suçu ilediği anlaşılan olayda, suçun işleniş şekli, suç kastının yoğunluğu, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile hakkaniyet ve orantılılık koşulu da gözetilerek ceza tayini yerine alt sınırdan makul oranı aşacak şekilde ayrılarak hüküm kurulmak suretiyle TCK.nın 3 ve 61. maddelerine muhalefet edilmesi,