Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4578 K.2014/3175

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP)'tan alınan nüfus kayıt örneğinden, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/123 Esas, 2013/307 Karar sayılı dosyasında doğum tarihinin 27.03.1991 olarak düzeltildiği anlaşılmakla bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık Serdar'ın, olay tarihinde onbeş yaşından büyük mağdureyi, fuhuş yapması için hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen Önder'in yanına götürdüğü, mağdurenin cinsel ilişkiye girdikten sonra kendisini bulunduğu yerden alması için sanık Serdar'ı beklerken kolluk güçlerince yakalandığı anlaşılmakla; sanık Serdar'ın mağdurenin fuhuş yapmasına aracılık etmekten ibaret eyleminin TCK.nın 227/1. maddesindeki çocuğun fuhuşa teşviki suçunu oluşturduğu gözetilmeden, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etmekten cezalandırılmasına karar verilmesi,

Mağdurenin 01.02.2007 tarihi ifadesinde sanık Veysel ile ilgili beyanda bulunurken bir yıl kadar önce bara gezmeye gittiğinde sanık Veysel ile ilişkiye girdiğini, daha sonra polislerin kendisini yakaladığını beyan etmesi karşısında, polisler tarafından yakalandığında mağdurenin ifadesinin alınıp alınmadığı araştırılıp, ifadesi alınmışsa sanık Veysel ile ilgili burada bir beyanın bulunup bulunmadığı tesbit edilerek,

yine aynı mahkemenin 2007/130 ve 236 Esas sayılı dosyalarında mağdurenin aynı olması karşısında bu dosya içeriklerinde mağdurenin sanık Veysel ile ilgili beyanı olup olmadığı araştırılıp, ayrıca kovuşturma aşamasında mağdurenin alınan beyanında sanık Veysel ile ilgili hiçbir husus sorulup açıklattırılmadığından bu hususta yeniden ek beyan alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,