Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5047 K.2014/2952

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin özde tutarlı anlatımları, olayın ortaya çıkış biçimi, tanık Sibel'in mağdurenin iddialarını destekler mahiyetteki beyanları, sanığa iftira atılmasını gerektirir aktif bir husumetin bulunmaması, aksine mağdure ve ailesinin geçiminin sanık tarafından sağlanması ve tüm dosya içeriğinden, mağdurenin annesi ile gayrı resmi olarak birlikte yaşayan sanığın, 2007 yılının Ramazan ayından itibaren özellikle geceleri mağdurenin yatağına gelerek cinsel organını ve göğüslerini ellediğinin, dudağından öptüğünün, bir defasında yine mağdurenin cinsel organıyla oynarken parmağını soktuğunun ve mağdurenin az miktarda kanamasının olduğunun,

mağdure hakkında 25.02.2010 tarihinde düzenlenen raporda "hymenin bütünlüğünü koruduğu, saat 4 ve 10 hizalarında kaideye kadar inmeyen çentiklerin olduğu, bu çentiklerden 4 hizasında olanın daha derin olduğun, bu durumun doğuştan olabileceği gibi parmak veya bir cisim sürtmek suretiyle de oluşabileceği fakat tam bir penetrasyon bulgularının olmadığı" hususlarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında,

sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine mağdurenin sanık ve annesi ile aynı ortamda yaşamaya devam etmesinin yarattığı olumsuz psikoloji altında değişmesi son derece normal olan çelişkili beyanlarından bahisle ve yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,