Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/589 K.2012/5483

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2008/280 Esas,

2010/147 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Akıl hastalığı nedeniyle vesayet altında bulunan mağdurenin vasisi tarafından 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi gereğince vesayet makamından husumet izni alınmamış ise de, 5271 sayılı CMK.nın "mağdur ve şikayetçinin hakları" kenar başlıklı 234. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mağdureye zorunlu vekil tayin edildiği,

tayin edilen vekilin sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi nedeniyle temyiz talebinde bulunmadığı, yeni CMK. döneminde mağdur haklarının korunması, ceza yargılamasının makul sürede sonuçlanması ve hızlandırılmasını teminen getirilen düzenleme gereğince mağdureye zorunlu vekil atandığı ve mağdurenin lehine olacak şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle mağdurenin zorunlu vekilince kararın temyiz edilmediği, düzenlenmenin amacına uygun olarak suçtan zarar gören mağdurenin haklarının korunmadığı bir sonuç ve durum bulunmadığı dikkate alınarak,

tebliğnamedeki ayrıca mağdurun vasisi için husumet izni alınmaması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.