Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6687 K.2014/5322

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürülüğünce düzenlenen 05.02.2010 tarihli raporda, sanığın işlediği belirtilen çocuğun cinsel istismarı suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında sosyal inceleme raporu aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması yönündeki bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını tespit amacıyla sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi, Adli Tıp Şube Müdürlüğünden bu hususta görüş sorulmadığı, ... Adli Tıp Şube Müdürülüğünce düzenlenen 05.02.2010 tarihli raporda da sanığın cinsel istismar suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu belirtilip kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediğinin anlaşılması karşısında; gerekçede sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin ne şekilde geliştiği de tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,