Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7005 K.2014/5180

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın soruşturma aşamasındaki tevilli ikrarları, mağdurenin tüm aşamalarda eylemin zorla gerçekleştiği yönündeki samimi anlatımının katılanlar Mehmet ve Menekşe ile tanık Pınar’ın beyanları ile uyumlu olması, mağdurenin sanığa iftira atmayı gerektirir dosyaya yansıyan herhangi bir neden bulunmaması, bu yönde bir savunmanın da olmaması karşısında, sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nın 104. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Kabule göre de;

İlk hükmün sanık lehine bozulmuş olması karşısında, dosyanın Yargıtaya gidiş geliş masrafının yargılama giderine dahil edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,