Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8054 K.2014/5304

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük mağdureye zorunlu vekil tayin edilmemesi ve mağdure dinlenirken yanında CMK.nın 236/3. maddesine aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaması inceleme tarihinde mağdurenin 18 yaşını ikmal etmesi nedeniyle telafisi mümkün bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mağdure beyanlarına, bu beyanları doğrular ve destekler mahiyetteki mağdurenin annesi müşteki Emine beyanlarına, sanık savunmasına, olayın ortaya çıkış şekline ve tüm dosya kapsamına göre; mağdure ile daha önce arkadaşlıkları bulunan sanığın, olay tarihinde mağdurenin evine geldiği ve mağdureyi dışarıya çağırdığı, mağdurenin sanığın yanına gittiği, bunun üzerine sanığın burada kendisinin görüleceğini söyleyerek mağdureden evin arkasına gelmesini istediği, mağdurenin de sanığın bu teklifini kabul ederek birlikte arka sokağa çıktıkları, sanığın burada kimseden yardım istememesi için mağdurenin cep telefonunu aldığı,

akabinde mağdurenin kolundan çekerek mağdureyi götürmeye başladığı, mağdurenin yürüdükleri esnada çevredeki insanlardan yardım istediği, en sonunda tanımadığı bir şahsın mağdureyi sanığın elinden alarak kendi evine götürdüğü, sonrasında bu şahsın akrabalarının mağdureyi evinin önüne kadar götürdükleri, sonrasında mağdureyi getirenlerden birinin mağdurenin evine giderek annesi müşteki Emine'yi çağırdığı,

müşteki Emine'nin, o sırada ağlamakta olan mağdurenin yanına gittiğinde mağdurenin başından geçenleri müştekiye anlattığı ve aynı gün kolluğa müracaat ederek sanıktan şikâyetçi olduklarının anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,