Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9214 K.2014/7353

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde,

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmünün incelemesine gelince;

Mağdurenin aşamalarda değişmeyen beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdureyi daha önceki ilişkisini açıklamak ve yaymakla tehdit ederek tren istasyonuna çağırtıp bu tehdidin etkisi ile mağdureyi sanık ...'nin evine götürdükten sonra mağdureyle zorla ilişkide bulunması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK.nın 109/2, 3-f, 5. maddesine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve TCK.nın 103/1-b, 2. maddesine uyan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, Pamukkale Üniversitesi Sağlık

Araştırma ve Uygulama Merkezince 06.05.2009 tarihinde verilen Adli Tıp Kanunun 7 ve 23. maddeleri uyarınca teşekkül ettirilmeyen heyetçe verilen rapora göre mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumları veya birimlerine bağlı hastane heyetlerinden alınacak ruh sağlığı raporu ile sanık hakkında ayrıca 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,