Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9271 K.2014/6065

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile arasında olaydan 5 ay öncesine kadar nişanlılık ilişkisi bulunan mağdur S...ın kolluktaki ilk beyanında sanığın arabasına rızası ile bindiğini ve rızası ile kaçtığını, sanığın kendisini zorla kaçırmadığını beyan etmesine karşın, 11.05.2010 tarihli kolluk beyanı ile duruşmadaki beyanlarında ise sanığın aracı ile İstanbul iline zorla götürüldüğünü ve 3 gün süre ile zorla alıkonulduğunu ifade etmiş olmasının aşamalarda çelişki oluşturması, yolculuk yaparken tesislerde mola verdikleri sırada oradaki kişilerden yardım isteme imkanı varken hareketsiz durması,

keza kaçırıldığının ertesi günü otobüsle yaklaşık 30 dakika seyahat etmiş olmaları ve sonrasında mağazadan kıyafet almış olmalarına rağmen çevreden yardım istememesi, sanığın da tüm aşamalarda mağduru rızası dışında zorla kaçırıp alıkoymadığını savunması karşısında, savunmanın aksine, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları dışında sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve somut bir bir delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,