Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9289 K.2014/5883

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan 1.800 TL adli para cezası mahkûmiyeti ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı resmi gazetede yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas,

2009/114 sayılı kararı ile iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden,

hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince tayin edilen cezanın miktarına göre kesin olup kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ...'ın anılan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık tarafından vekâletnameyle yetkilendirilen müdafiin, adı geçen sanığın haklarını korumak maksadıyla davaya katılıp takip etmesi karşısında beraat eden sanıkla ilgili olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,