Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3911 K.2014/14620

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ....ve... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Olayın intikalinden sonra yapılan aramalarda sanığın yakalanamadığı, soruşturma aşamasında ifadesinin alınmadığı ve bu nedenle teşhis işleminin de yaptırılmadığı, sanıklar ... ve....'ın mahkemede, olay günü yanlarında bulunan Mehmet'in huzurdaki ... olmadığını söyledikleri, duruşmada tüm sanıkların fotoğraflarının çektirilerek talimat mahkemesine gönderildiği, ancak dosyada beş sanıktan dördüne ait fotoğrafların bulunduğu ve üzerlerinde

hangi sanıklara ait olduğuna ilişkin ayırıcı ibarenin bulunmadığı, katılanın fotoğraflardaki tüm sanıkların orada olduklarını beyan etmesine karşın, adını Mehmet olarak duyduğu sanığın fotoğrafının bulunmadığını belirtmesi ve sanığın inkara yönelik savunması karşısında, mümkün olduğu takdirde bizzat, değilse değişik fotoğraflar arasından 2559 sayılı .... ve Selahiyet Kanununun Ek 6. maddesine göre usulüne uygun şekilde teşhis işlemi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,