Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4962 K.2014/13923

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın, kardeşi olan mağdureyi, eşi olan sanık ...'la yakınlaşması için ikna etme, ....'un cinsel eylemleri sırasında gözcülük yapma, mağdurenin elini tutarak ....'un sırtını okşatma şeklindeki eylemleri ile cinsel istismar suçuna TCK.nın 37. maddesi kapsamında iştirak ettiği ve 5237 sayılı TCK.nın 103/1-3, 43 maddeleri uyarınca mahkûmiyeti gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, cinsel istismar eylemlerini diğer sanık ...'nın asli iştiraki ile gerçekleştirdiği ve TCK.nın 103/1-3, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanık hakkında TCK.nın 103/1 maddesine göre ceza belirlendikten sonra, aynı Kanunun 43.maddesi uyarınca 1/4 artırım yapılması ile 3 yıl 9 ay yerine 4 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,