Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/537 K.2014/12515

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, Dairemizin 2014/4139 Esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantı olduğundan birlikte incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğinden, sanığın aşamalarda ibraz ettiği iki adet mektubun mağdure tarafından kendisine yazıldığını, 2006 yılında kullandığı kendisine ait 0544 766 .... numaralı telefonu mağdurenin defalarca arayıp mesaj göndererek kendisini sevdiğini söylediğini, bunun üzerine yengesi olan Sultan Türkmen'den yardım isteyince Sultan'ın da mağdurenin annesi ile konuştuğunu iddia etmesi ve olaydan sonraki bir tarihte sanık hakkında mağdureye karşı işlediği iddia edilen cinsel taciz suçu nedeniyle Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında,

sanık tarafından mağdureye gönderildiği iddia edilen mektupların mağdure tarafından sanığa hitaben yazılıp yazılmadığının mağdureye sorulması, mağdurenin yazıyı inkar etmesi durumunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, mağdurenin eli ürünü olup olmadığının araştırılması, 2006-2007 yılında sanığın kullandığı 0544 766 .... numaralı telefon ile mağdure tarafından kullanılan 0543 734... numaralı hat arasındaki görüşme kayıtlarının getirtilip incelenmesi,

sanığın yengesi olan Sultan Türkmen'in de duruşmaya çağrılıp tanık sıfatıyla beyanının alınması ve ayrıca aralarında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/248 Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası Birleştirilerek, dosya içerisinde bulunan tüm delillerin hep birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,