Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, basit cinsel saldırı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; HÜKÜM : Sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'in basit cinsel saldırıya yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'ın basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından…
Karar Detayı
14. Ceza Dairesi 2013/6565 E. , 2014/2112 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, basit cinsel saldırı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; HÜKÜM : Sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'in basit cinsel saldırıya yardım etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'ın basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine,
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun olarak sanık ...'in, sanık ...'ın mağdureye yönelik basit cinsel saldırı eylemine TCK.nın 39/1. maddesi kapsamında yardım ettiği kabul edildiği halde, sanıklar ... ve ... hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerde koşulları oluşmadığı halde eylemin birden çok kişi tarafından birlikte işlendiği ve sanık ...'ın basit cinsel saldırı eylemi sırasında değil, bu eylemden sonra kaçan mağdurenin hürriyetinden yoksun kılınması eylemi sırasında bıçak kullandığı gözetilmeden basit cinsel saldırı eyleminin de silahla işlendiği belirtilmişse de; eylemin beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olan mağdureye yönelik işlenmesi nedeniyle TCK.nın 102/3-a maddesinin de uygulanma şartı oluştuğundan, hatalı olarak TCK 102/3-d maddesinin de tatbiki netice cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışıda unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma sonrası yeniden görülen davada, bir sanığın mağdureye yönelik basit cinsel saldırı eylemine yardım ettiği, asıl failin ise bu eylemden sonra kaçan mağdureyi hürriyetinden yoksun kılma sırasında bıçak kullandığı; mağdurenin beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olduğu olayda mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
Hukuki İlke: Basit cinsel saldırı eyleminin, beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumdaki mağdureye yönelik işlenmesi TCK 102/3-a'nın uygulanma şartını oluşturur; bıçağın cinsel saldırı sırasında değil, sonraki hürriyetten yoksun kılma sırasında kullanılması nedeniyle 102/3-d'nin (silah) uygulanması hatalı olsa da netice cezaya etkili olmadığından bozma yapılmamıştır.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Cinsel saldırıda nitelikli hal artırımı uygulanırken silahın hangi eylem sırasında (cinsel saldırı mı, sonraki hürriyeti kısıtlama mı) kullanıldığını ayrıştırın; silah cinsel saldırı anında kullanılmadıysa 102/3-d artırımı hatalıdır. Sonuç cezaya etkisizse Yargıtay yine de onayabilir.