Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7198 K.2015/772

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karsı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;

Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerinin işlenmesini kolaylaştırmak için gerçekleştirmiş olduğu tehditler dışında ayrıca 03.03.2011 tarihli tutanakta içeriği tespit edilen ve mağdurenin arkadaşından ayrılmasını sağlamaya yönelik mağdureye göndermiş olduğu birden fazla tehdit içerikli mesajların nitelikli cinsel istismar eyleminin işlenmesini kolaylaştırmaya ilişkin olmaması nedeniyle ayrıca tehdit suçunun da oluşacağı gözetilmeden sanığın TCK.nın 103/2-4, 43/1, 31/3 ve 106/1, 43/1, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,