Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7927 K.2014/9465

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Mağdure... ve baba...'in duruşma aşamasında açıkça davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında mağdure zorunlu vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından mağdure zorunlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... müdafiin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin cebir, tehdit ve hile kullanılmaksızın gönüllü olarak sanıkla birlikte kaçması, sanığın mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmaması, biçimindeki olayda, kişinin hürriyetini yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı, 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde tanımlanan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunmadığı da gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,