Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/9887 K.2014/2388

2-Mağdur ...'a karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine,

3-Mağdure ...'ya karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilip bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine

4-Mağdure ...'ye karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine,

5-Mağdure ...'ya karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine,

6-Mağdure ...'ya karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkûmiyetine,

7-Mağdure ...'ye karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyetine,

8-Mağdurlar ..., ..., ..., ... ile ...'a karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (beş kez) mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdure ...'ya karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdureler ...ile ...'ya karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure ...'ya karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj, mağdure ...'ye karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, mağdurlar ..., ...,...,..., ... ile ...'ye karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafii ile katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdure ...'a karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan ve mağdure ...'ya yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenendosya içeriğine sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

...

Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 30.04.2012 günlü,... sayılı raporlarda yaşadıkları olay nedeniyle mağdureler ... ile ...'un ruh sağlıklarının bozulduğunun bildirilmesi karşısında, mahkemece sanık hakkında mağdure ...'a yönelik eyleminden dolayı TCK.nın 102/2. maddesiyle teşdiden belirlenen temel ceza aynı Kanunun 102/3d. maddesiyle artırılarak 12 yıl ve mağdure ...'ya yönelik eyleminden dolayı da TCK.nın 103/2. maddesiyle teşdiden belirlenen temel ceza aynı Kanunun 103/4. maddesiyle artırılarak 15 yıl hapis cezası tayin edilmiş ise de,

suçun sonucunda mağdurelerin ruh sağlıklarının bozulması nedeniyle neticenin ağırlığına göre cezanın aynı Kanunun 49/1 ve 102/5 ile 103/6. maddeleri gereğince yirmi yıla kadar artırılmasının olanaklı bulunduğu nazara alınarak anılan kanun maddeleri gereğince hakkaniyet kuralları gözetilerek uygun bir artırım yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde 102/5 ile 103/6. maddelerin uygulama dışı bırakılması neticesinde eksik ceza tayini,

Sanık hakkında mağdure ...'ye karşı işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararının temyiz incelemesine gelince;

Mağdurların aşamalardaki samimi anlatımları, sanığın zorunlu müdafii huzurunda emniyette verdiği 08.12.2010 tarihli ifadesi ile Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği 09.12.2010 tarihli savunmasında olay günü ormanda köpek gezdirirken karşılaştığı mağdurlardan ...'ye kız arkadaşı mağdure ...'nin güzel olduğunu söylemesinin ardından, yere düşen esrarlı sigarasını almak isterken ...'nin tekme atıp...'yle birlikte kaçtığını beyan etmesi ve olay sonrası adları geçen mağdurlarla ilgili düzenlenen doktor raporlarında her iki mağdurun ellerinde naylon iple bağlanma nedeniyle oluşan izler olduğunun tespit edilmesi karşısında,

olay günü sanığın piknik yapmakta olan mağdurların yanına maskeli şekilde gelip taşıdığı silahla tehdit ederek ellerini bağladığı mağdurları ormanlık alana götürüp burada ...'yi öpmek isterken direnen ...'nin tekme atması ve ...'nin ise ipten kurtulup müdahale etmesi nedeniyle eylemini tamamlayamaksızın kaçtığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanığın ...'ye yönelik eylemine uyan TCK.nın 103/1, 35/2, 109/2-3a, f-5. maddeleri gereğince mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,