Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1325 K.2015/7810

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianame içeriği ile katılan Semra'nın anlatımlarına göre olay günü B... alışveriş merkezindeki bir işyerinde çalışan katılanın bayanlar tuvaletine gitmesinin ardından peşinden takip ederek tuvalete giren sanığın yere eğilmek suretiyle katılanın bulunduğu tuvalet kabininin altındaki boşluktan bakarak seyrettiği ve katılanın durumu fark ederek bağırması üzerine olay yerinden kaçtığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

mevcut haliyle sanığın eyleminin TCK'nın 134/1. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturması nedeniyle karar tarihinden sonraki dönemde anılan maddede yapılan kanuni değişiklikte göz önüne alınıp 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesine göre belirlenecek lehe kanun maddesi uyarınca davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,