Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/485 K.2015/7629

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2005 tarih ve 2005/311 Esas, 2005/797 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 652 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden anılan karar tekerrüre esas alınmak suretiyle hükümler kurulurken sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,Sanık hakkında mağdure Cansu'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza tertip edildiği sırada TCK'nın 109/1. maddesine göre verilen 1 yıl 6 ay hapis cezası,

aynı Kanunun 109/3-f ve109/5. maddeleri gereğince artırılırken aylar yıla çevrilerek hapis cezasının neticeten 3 yıl 18 ay yerine, 4 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,