Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/4640 K.2016/2946

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin soruşturma evresinde Dr. ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi çocuk izlem merkezinde Cumhuriyet Savcısı ve uzmanlar refakatinde alınan samimi anlatımı ile, beyanı doğrular nitelikte ...

Üniversitesi Çocuk Koruma Merkezi ve adli görüşmeci tarafından düzenlenen değerlendirme raporları nazara alındığında; sanığın olay tarihinde evde bakımını üstlendiği öz kızı olan beş yaşındaki mağdureyle yalnız kaldıkları sırada altını soyduğu mağdurenin cinsel organını yaladıktan sonra cinsel organı ile anılan yere sürtündüğü tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

çocuk koruma merkezince düzenlenen raporda yaşına göre uygun olmayan cinsel uyaran alması nedeniyle yaşadığı olay sonrasında ruhsal gelişiminin olumsuz etkilendiği belirtilen mağdurenin anılan hadiseden dolayı ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu yada Adli Tıp Kurumu Kanununun 7,

23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumlarından veya birimlerine bağlı hastanelerden yeni rapor alındıktan sonra eylemin sarkıntılık boyutunu aştığı da gözetilerek 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişiklik nazara alınıp belirlenecek lehe Kanuna göre sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,