Sanık ...'ın nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından mahkumiyeti ile mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan beraatine
Sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma ve hırsızlık suçlarından mahkumiyeti ile mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma ve mağdure ....'e yönelik hırsızlık suçlarından beraatine
Sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından mahkumiyeti ile mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan beraatine
Sanık ...'nın nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından mahkumiyeti ile mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan beraatine
Sanık ...' kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçlarından mahkumiyeti ile mağdure ....'e yönelik hırsızlık suçundan beraatine
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar ...,...,....,....müdafileri, sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... ve sanık ... müdafileri tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 01.02.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ..... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanıklar müdafiine çağrı kağıdının gönderildiği, parçasının döndüğü ancak sanıklar müdafiin duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla;
Suç vasfı ve ceza miktarı nazara alındığında 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereği kendilerine müdafii tayini zorunlu olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının istemine uygun olarak CMK'nın 156. maddesi uyarınca sanık ... için Ankara Barosundan zorunlu müdafii görevlendirilmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, duruşmanın 11.01.2017 saat 09:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafii Av. ...'nın gelmediği, Suluova Asliye Hukuk Mahkemesi'nde duruşması olduğunu bildirir dilekçe gönderdiği görülmekle,
Av. ...'nın mazeretinin kabulüne,
Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre duruşmanın 01.02.2017 Çarşamba saat 09:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık ... adına Ankara Barosundan görevlendirilerek gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın ../../..... Çarşamba günü saat 09:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık ... müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle sanık ... yönünden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilmeksizin eylemlerin zincirleme şekilde olduğu kabul edilerek tek suçtan hükümler kurulması ve sanıklar.... ile ...'nın alıkoyma suçunu işledikleri esnada nitelikli cinsel saldırı suçunu da işleyerek cinsel amaçla alıkoyma suçunu işledikleri nazara alınarak cezalarında TCK'nın 109/5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli,
29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında; nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararı ile nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...'a yönelik yağma ve mağdure .....'e yönelik hırsızlık suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma ve mağdure ...'e yönelik hırsızlık suçlarından verilen beraat kararları ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında; nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararı ile nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdure ....'e yönelik hırsızlık suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mağdure Dilber'e yönelik hırsızlık suçundan verilen beraat kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mağdur ...'e yönelik
hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
07.02.2017 tarihinde verilen işbu karar 15.02.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...... hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ...'nın yüzüne karşı tefhim olundu.