Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10377 K.2017/3817

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 232. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, bozma kararına atıfla yetinmek suretiyle yazılı biçimde yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,

Mahkemece atılı suçlardan dolayı tayin edilen sonuç ceza miktarları dikkate alındığında sanıklar haklarında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme müesseselerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,