Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/6187 K.2019/12016

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun kollukta alınan beyanının aksine sosyal incelemeci ile aynı tarihte yaptığı görüşmede, suça sürüklenen çocuğun eylemlerini sürtme olarak tanımlası, ...... Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen mağdurun cinsel muayenesinde akut veya kronik fiili livata ile uyumlu maddi bulguların olmadığını gösteren 26.10.2010 tarihli raporla bu hususun teyit edilmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, fiilin organ veya sair cisim sokulması suretiyle gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Suç tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve bu suçla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,