Sanıklar... ile ...'ın nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarından mahkûmiyetlerine; sanık ...'in basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyeti ile kasten yaralama suçundan beraatine; sanık ...'in atılı suçlardan beraatine
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararları ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ...ile ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarından ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanık ... hakkında basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda alınan beyanlarında, sanık ... tarafından diğer sanıklarla beraber zorla hürriyetinden yoksun kılındığına ve cinsel saldırıya maruz kaldığına dair istikrarlı bir anlatımının bulunmaması, savunma ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın inkara yönelik savunmasının aksine cezalandırmaya yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.