Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/7963 K.2020/2421

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanığın anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi gereğince göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın başka delillerle desteklenmeyen çelişkili beyanları, savunma, kolluk personelince düzenlenen 21.01.2012 günlü tutanakta olay nedeniyle çobanlık yapan sanığın, yanında çalıştığı Ali vasıtasıyla telefonla arandığında sanığın ne zaman döneceğini soran Ali’ye “ben gelmeyeceğim. Ben ...’layım ve İstanbul’dayım” cevabını verip, akabinde telefonu alan katılanın “...’ya söyle beni beklemesin. Ben Ramazan’a kaçtım.

Boşanma dilekçesi vereceğim ve ...’dan ayrılacağım” dediğinin belirtilmesi, katılanın kardeşi Ali’nin 11.02.2012 günlü ifadesinde kardeşi ...’la sanığı otogar içerisinde beklerken görünce konuşmak için yanlarına gittiği sırada kendisini gören sanığın koşarak uzaklaştığını belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, müsnet suçların kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,