Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8267 K.2018/4809

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince 29.12.2016 tarihinde yapılan duruşmada mağdurenin beyanının sesli ve görüntülü sistemle tespit edildiği belirtilmesine rağmen beyana ilişkin görüntü veya yazılı kayıt dosyada yer almadığı gibi, mahkeme başkanı ile zabıt katibi tarafından 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesi uyarınca duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek imzalanması da zorunlu olduğu halde, buna ilişkin tutanağın da dosyaya eklenmediği anlaşılmakla,

Bölge Adliye Mahkemesince tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanık müdafiince mağdurenin çelişki içerdiği belirtilen mahkeme anlatımları da denetlenmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,