Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/994 K.2021/2078

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, hileyle sanığın teyzesinin evine çağrılmasının ardından burada zorla alıkonulduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, cinsel istismar eylemi sırasında uygulanan cebrin bu suçun unsuru olduğu ve mevcut haliyle sanığın olay anında mağdureyi evde kilitli tutması şeklinde sübuta eren eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 109/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,