Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/10294 K.2019/10444

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Sanıklar ile suça sürüklenen çocuk haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ile suça sürüklenen çocuk haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Katılan mağdureye karşı gerçekleştirdikleri eylemlerle ilgili sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında düzenlenen iddianame ile ilk derece mahkemesinde yüzlerine karşı verilen mütalaada TCK'nın 43. maddesinin tatbiki talep edilmediği halde 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmaksızın anılan maddenin tatbiki suretiyle hükümler kurularak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, esastan reddine karar verilmesi,